VOLTAIRE. Histoire de Charles XII. Roi de Suède.
Basle (Rouen), Christophe Revis, 1731.

2 tomes en 2 volumes in-12 de : I/ iv pp., 355 ; II/ (4) pp., 363 pp. Petites taches brunes dans la marge de 2 ff. Reliés en plein veau blond glacé de l’époque, triple filet doré encadrant les plats, armes frappées or au centre, dos à nerfs finement ornés de fleurons aux pointillés, pièces de titre et de tomaison de maroquin rouge et vert, filet doré sur les coupes, tranches rouges. Reliure de l’époque.

165 x 93 mm.

ÉDITION ORIGINALE.
Bengesco, I, n°1257.

C’EST LA PREMIÈRE ŒUVRE HISTORIQUE DE FRANÇOIS-MARIE AROUET DE VOLTAIRE (1694-1778).

« VOLTAIRE TRAVAILLA AU MOINS PENDANT CINQ ANS A CE LIVRE. APRÈS SON RETOUR D’ANGLETERRE, IL USA DE TOUS LES MOYENS POUR CONTRÔLER PAR DES TÉMOIGNAGES DIGNES DE FOI L’EXACTITUDE DES FAITS QU’IL AVAIT RELATES. » (Bengesco).

« En Angleterre, où il avait été contraint de s’exiler, Voltaire avait recueilli de nouveaux documents sur Charles XII et écrit la plus grande partie de son ‘Histoire’. Il l’acheva à son retour à Paris, mais l’impression en fut interdite, c’est pourquoi ‘l’Histoire de Charles XII’ parut à Rouen dans une édition semi-clandestine en 1731, trois ans avant la parution des ‘Lettres sur les anglais’.
Voltaire n’était pas le premier à écrire sur ce singulier personnage, mais il sut renouveler complètement le sujet et faire oublier les œuvres de ses prédécesseurs. D’une part, il avait su recueillir un très grand nombre de documents de première main et en particulier les souvenirs des personnages qui avaient connu le roi de Suède : le roi de Pologne, Stanislas Leczinski, d’anciens ambassadeurs : Colbert de Croissy, de Fierville, des Alleurs ; des gentilshommes attachés à Charles XII : Poniatowski, Villelongue. Il avait rencontré autrefois Goertz, le ministre de Charles XII, dont il est si souvent question dans son livre ; enfin, à Londres, il avait fait la connaissance de Fabrice, chambellan de Georges Ier d’Angleterre, qui avait passé sept ans à la cour de Suède. Son ‘Histoire’ s’appuie donc sur les témoignages précis et personnels des contemporains ».

« Avec Charles XII, il avait habilement choisi son sujet : l’attention de l’Europe entière était excitée par cet extraordinaire destin ; mais l’intérêt ne devait pas cesser avec la mode : la vie qui se dégage encore de ces pages et qui faisait dire à Condorcet que ‘l’Histoire de Charles XII’ ‘n’avait de romanesque que l’intérêt’, LA VIVACITÉ ET LA SOBRE ÉLÉGANCE DU STYLE FONT DE CE LIVRE UNE ŒUVRE QUI N’A PAS VIEILLI ; ET ENCORE DE NOS JOURS, ELLE N’EST PAS MOINS ESTIMÉE DES HISTORIENS QUE DES LITTÉRATEURS. ENFIN, ELLE DEMEURE LA PREMIÈRE HISTOIRE MODERNE DE NOTRE LITTÉRATURE, conforme à cette nouvelle conception que Fénelon avait déjà prônée dans sa ‘Lettre à l’Académie’ ».

Exemplaire du premier tirage, conforme à celui de la Bibliothèque Nationale, relié comme lui avant l’adjonction des 2 feuillets d’errata.

LES BEAUX EXEMPLAIRES DE CETTE ÉDITION ORIGINALE SONT RARES.

BEL ET PRÉCIEUX EXEMPLAIRE RELIE A L’ÉPOQUE AUX ARMES DE FRANÇOISE DES CHIENS DE LA NEUVILLE, DAME DE MAILLY DU BREUIL.
« Elle épousa André de Mailly, seigneur du Breuil, receveur général des finances de Tours. Ils eurent trois filles qui se marièrent en 1712, 1714 et 1721. » (Olivier, pl. 2041).

Provenance : Françoise des Chiens de la Neuville, dame de Mailly (reliure portant ses armes), ex libris manuscrit non identifié sur le titre, Bibliothèque de Nogent-sur-Seine (tampon sur le titre).

Prix : 7.000 €

PINDER, Ulrich. Speculum passionis domini nostri Ihesu christi…
Nuremberg [par la Sodalitas Celtica], 30 Août 1507.

In-folio de (1) f. de titre, XC ff. dont 39 planches à pleine page. L’ouvrage imprimé en caractères romains, sur double colonnes, débute par un feuillet de titre sur 6 lignes, dont la première en grande gothique. Relié en cuir de Russie rouge à grain long, filet doré sur les plats, dos à nerfs décoré, tranches dorées. Reliure exécutée vers 1800.

300 x 198 mm.

PREMIÈRE ÉDITION ET PREMIER TIRAGE DE LA SUPERBE PASSION DE SCHÄUFELEIN, LE PREMIER OUVRAGE A CONTENIR DES GRAVURES SUR BOIS SIGNÉES DE L’ARTISTE.
Proctor 11031 ; Dogson 1505 II 5, 17 ; Hollstein II 128 ; Fairfax Murray n°303 ; Muther 897 ; Brunet, IV, 664-665.

Désireux de doter son « Speculum Passionis » d’une très belle iconographie, Ulrich Pinder s’adressa aux deux artistes de la gravure sur bois dont la facture était très proche de celle d’Albrecht Dürer.

A SA DEMANDE, HANS SCHÄUFELEIN ET HANS BALDUNG GRÏEN RÉALISÈRENT POUR L’OUVRAGE UNE SUITE SUPERBE DE 39 FIGURES SUR BOIS A PLEINE PAGE (235 x 160 mm), et une à trois quarts de page.
37 DE CES BOIS, DONT 5 RÉPÉTÉS, SONT L’ŒUVRE DE HANS SCHÄUFELEIN, 2 SONT DE HANS BALDUNG GRÏEN ET UN DE WOLF TRAUT.
C’EST DANS CET OUVRAGE QUE PARAIT POUR LA PREMIÈRE FOIS LE MONOGRAMME DE HANS SCHÄUFELEIN.
C’est d’après les attributions de Dodgson que 2 bois sont donnés à Baldung Grïen et 1 autre à Traut.
37 GRAVURES SUR BOIS PLUS PETITES, certaines provenant d’œuvres antérieures, complètent cette illustration abondante et de grande qualité.

LE TALENT DE HANS BALDUNG GRÏEN SE MANIFESTE DANS 12 DES GRAVURES DE L’OUVRAGE : 2 grandes – Le Christ entouré de 2 anges devant un paysage fluvial (A2) et la dramatique scène de crucifixion (L6) – 1 à demi-page, 6 gravures pour la Chute du Christ et 3 petites pour la Passion.
Très puissantes, celles-ci témoignent de la formation artistique acquise par l’artiste près d’Albrecht Dürer de 1505 à 1507 mais aussi du génie propre de Baldung, imprégné de traditions médiévales rhénanes, initié par Dürer à l’art italien renaissant, plongé dans l’univers humaniste de Strasbourg et qui laissa une œuvre puissamment originale.

« HABILE DESSINATEUR ET PRODIGIEUX GRAVEUR, HANS BALDUNG PEUT ÊTRE CONSIDÉRÉ COMME L’UN DES PLUS GRANDS ARTISTES DE LA RENAISSANCE ALLEMANDE (L’EGAL DES DÜRER, GRÜNEWALD, CRANACH, ALTDORFER ET HOLBEIN) ». Benezit, I, 399.

LES AUTRES GRAVURES SUR BOIS SONT L’ŒUVRE DE HANS LEONARD SCHÄUFELEIN, LE DISCIPLE DE DÜRER JUSQUE VERS 1505.
Celles-ci, de très belle facture, évoquent les réalisations de Dürer ou encore de Schongauer.
Elles illustrent les scènes majeures du Nouveau Testament de la Cène à la Crucifixion en évoquant les différentes stations de la Passion, et figurent également la Résurrection, l’Ascension, la Pentecôte, l’Assomption et le Jugement dernier.

Très pures et riches de détails, notamment architecturaux et vestimentaires, elles témoignent de la grande maîtrise de l’artiste qui réaliserait quelques années plus tard l’illustration du « Theveurdank ».

Ce magnifique ouvrage fut imprimé vraisemblablement par Friedrich Peypus (1485-1535) dans la maison même et aux frais de son beau-père Ulrich Pinder (14.-1519), l’un des membres éminents de la société d’humanistes et de bibliophiles créée à Nuremberg, la Sodalitas Celtica, dont l’objet était la recherche et la publication de grandes œuvres nationales. Ulrich Pinder était le physicien personnel de l’électeur Frédéric III de Saxe (1463-1525).

UNE DES PLUS BELLES PASSIONS ALLEMANDES, DESSINÉE ET GRAVÉE PAR LES TROIS MEILLEURS ÉLÈVES DE DÜRER : SCHÄUFELEIN, BALDUNG ET TRAUT.

« L’imagination de Schäufelein égalait son savoir et ses œuvres sont fort intéressantes. » Benezit, 9, 349.

BEL EXEMPLAIRE D’UNE GRANDE FRAICHEUR D’UN OUVRAGE TRES EVOCATEUR DE LA MAITRISE DES ARTISTES ALLEMANDS DANS LE DOMAINE DE LA GRAVURE SUR BOIS AU DEBUT DU XVIE SIECLE.

Provenance : cet exemplaire est un double du British Museum (cachet répété à plusieurs ff. et mention British Museum duplicate sur le titre) ; cachet peu visible d’une Bibliothèque viennoise sur le premier contreplat ; il provient également de la collection Hans Fürstenberg (avec ex libris).

Prix : 25.000 €

Francfort, 1571.

AMMAN, Jost. Icones novi testamenti. Arte et industria singulari experimentes, tum evangeliorum dominicalium argumenta.
Francfort, Martin Lechler pour Jérôme Feyerabend, 1571.

Petit in-4, oblong, de 10 feuillets préliminaires, 93 planches et 1 f. de marque Vélin. Reliure de l’époque.

208 x 158 mm.

Première édition et premier tirage de cette très jolie suite de 93 gravures sur bois de Jost Amman, considerée comme son chef-d’œuvre et figurant les scènes du nouveau testament.
Plusieurs sont signées de son monogramme : I1
Andreas Andresen. Jost Amman, 1864, N° 184.
Becker. Jost Amman, Leipzig, 1854, p. 12.

Toutes ces gravures sur bois, fines et raffinées témoignent de l’habileté de l’artiste, qui campe avec cet art ses personnages élégants dans des scènes réalistes devant des paysages escarpés aux multiples détails ou des perspectives architecturales d’un réel intérêt.

La dédicace de l’éditeur Feyerabend nous renseigne sur la valeur attribuée aux artistes par leurs contemporains. Ainsi Conrad Gessner et Pierre Belon sont-ils appréciés pour leurs figures d’animaux et de plantes ; Dürer est considéré comme le grand précurseur, suivi de Christophe Amberger, Hans Bocksberger (qui a gravé plusieurs planches de cette suite), Virgil Solis, Lucas Cranach et enfin, non le moindre, Jost Amman lui-même.

« Comme ces grands devanciers allemands, les Dürer, les Aldegrever, les Beham, Jost Amman (1539-1591), porta surtout son effort artistique sur l’expression gravée.Il vint s’établir à Nuremberg en 1560 et continua avec bonheur, jusqu’à la fin de sa vie, dans cette ville, la tradition des grands artistes qui l’avaient précédé.
Son succès fut considérable. Il grava avec une égale autorité sur cuivre et sur bois et fit preuve dans ses œuvres de remarquables qualités de trait et de composition. »
Benezit, I, 159.

Cette suite est absolument rarissime.
Elle est inconnue à Bartsch et manque à Fairfax-Murray, German books.
L’Index Aureliensis (I, vol. 3, n° 104-810) ne peut citer que 4 exemplaires (Paris, Londres, Munich, Vienne) parmi les très nombreuses bibliothèques recensées.
Aucun exemplaire n’est passé dans les ventes publiques au cours de 20 dernières années.

Prix : €12 000

Exemplaire de l’un des Pères fondateurs des Etats-Unis d’Amérique.

[FRANKLIN, Benjamin / LA ROCHEFOUCAULD, le duc de / COURT DE GEBELIN , Antoine / ROBINET, Jean-Baptiste-René / GENET, Edme-Jacques / BANCROFT, Edward / ADAMS, John, etc.]. Affaires de l’Angleterre et de l’Amérique. [Guerre d’indépendance des Amériques].
Anvers [Paris, Pissot], 1777-1778 [1779].

6 fascicules in-8 numérotés XVIII à XXI et LVIII –LIX. Notre exemplaire se compose ainsi : Vol.  1 : cahier XVIII : pp. 57 à 88 et cxxxiii à clxxvi ; vol. 2 : cahier XIX : pp. 89 à 120 et clxxvii à ccxviii, (1) f.bl., 11 pp. de table et index ; vol. 3 : cahier XX : pp. 121 à 160 et ccxix à ccliv ; vol. 4 : cahier XXI : 32 pp., lii pp. ; vol. 5 : cahier LVIII : pp. clxi à ccxlviii ; vol. 6 : cahier LIX : pp. 257 à 288, pp. ccxlix à ccliv, manquent les pp. cclv à cclxiv, pp. cclxv à ccxc, (1) f. d’avis. 82 livraisons furent publiées.
Conservés dans les brochures bleues imprimées d’origine (à l’adresse de Pissot), quelques usures aux couvertures. Non rognés. Reliures de l’époque.

218 x 140 mm.

Rarissime réunion de six livraisons de cette publication consacrée à la défense de l’indépendance des américains, témoin de la guerre d’indépendance des Etats-Unis d’Amérique et annonciateur de la révolution française.
Leclerc, Bibliotheca Americana, 2464 ; Barbier, Dictionnaire des ouvrages anonymes, I, 76.

« Collection des plus importantes pour la période de la révolution des Etats-Unis. Elle a été rédigée par Franklin, Court de Gébelin, Robinet, etc., pendant les années 1776-1779. La publication était faite par cahiers ; après un certain nombre de livraisons on imprimait des titres et des tables pour chaque volume » (Leclerc).

« Harvard College Library possesses a copy of this scarce work » (O. Rich, Bibliotheca Americana nova, n°102).

Le présent périodique fut fondé et rédigé par Edme-Jacques Genet, chef du Bureau des interprètes au Ministère des Affaires étrangères, sous le contrôle du ministre Vergennes. Les principaux collaborateurs de cette publication sont Antoine Court de Gébelin, La Rochefoucauld d’Anville, Edward Bancroft et Jean-Baptiste Robinet. La documentation américaine fut fournie notamment par Benjamin Franklin et John Adams, qui participèrent également à la traduction et à la rédaction.

« C’est un recueil chronologique de faits et de discussions pour servir à l’Histoire politique de l’Angleterre et de ses colonies. »

« In 1776 there was commenced at Paris, though with the imprint of “Anvers” a periodical called “Affaires de l’Angleterre et de l’Amérique”, which was published for about 4 years and was, according to Barbier, edited by Benjamin Franklin, Antoine Court de Gébelin, Jean Baptiste René Robinet…As its title indicates, it was devoted to the history of the American Revolution.The plan of the work was to print in diary form a narrative of events, to reprint from newspapers and pamphlets matter of especial interest and to give the inside political history and parliamentary proceedings of Great Britain.
The work is one of singular value for the history of the period covered;       (…) it was clearly intended to (…)  give the French people accurate information concerning the causes and progresses of the war and encourage them with their sympathy for the American cause.”
(Paul Leicester Ford, The Pennsylvania Magazine of History and Biography, Vol. 13, No. 2 (Jul., 1889), pp. 222-226).

Antoine Court de Gébelin (1725-1784) est un célèbre érudit français.
« La liberté civile et politique trouva en lui un généreux avocat, et ce fut pour en répandre les principes qu’il coopéra, avec Franklin, Robinet et quelques autres écrivains, à une publication consacrée à la défense de l’indépendance des Américains et paraissant sous ce titre : ‘Affaires de l’Angleterre et de l’Amérique’ (1776 et suiv., 15 vol. in-8) » (Nouvelle Biographie générale, XII, 216-218).

Dès le mois d’août 1776, les documents ayant donné naissance aux Etats Unis d’Amérique voyagent outre-Atlantique et sont traduits pour les lecteurs français, ceci treize ans avant que la France ne connaisse sa propre révolution.
Chacune des brochures contient une lettre signée « Un banquier de Londres », identifié comme étant le duc de La Rochefoucauld d’Anville.

Précieux exemplaire de cette rare publication politique conservé dans la plus enviable des conditions, broche, a toutes marges, avec les couvertures bleues d’éditeur.

Emouvante provenance d’un « père fondateur » des Etats-Unis d’Amérique du Nord : mention manuscrite « Henry Drayton, membre député de la Caroline, auprès des États-Unis d’Amérique » sur les couvertures des deux cahiers datés 1778.
William Henry Drayton (1742 –1779) était à la fois cultivateur et avocat à Charleston, en Caroline du Sud. Il servit de délégué représentant la Caroline du Sud au Congrès continental en 1778 et 1779.

Seules 4 Institutions françaises possèdent cette rare publication : B.n.F., Bibliothèques d’Aix-en-Provence, Grenoble et Clermont-Ferrand. L’exemplaire de la B.n.F. n’a pas conservé les couvertures de l’éditeur à l’adresse de souscription de Pissot.

Prix : € 12 500

NAUDE, Gabriel. De Antiquitate et dignitate Scholae medicae Parisiensis Panegyris. Cum orationibus encomiasticis ad IX. Iatrogonistas laurea Medica donandos. Auctore Gabr. Naudaeo, Paris. Phil.
Lutetiae Paris., Jean Moreau, 1628.

Petit in-8 de (12) pp., 150, (1). Ancien ex-libris manuscrit rayé à l’encre sur le titre. Petit cachet d’appartenance sur le titre.
Relié en plein vélin souple de l’époque, dos lisse avec le titre manuscrit en long.

171 x 109 mm.

Édition originale de ce « volume rare » (Brunet).
Brunet, Supp. II, 10 ; Double, Cabinet d’un curieux, 93.

Gabriel Naudé (1600-1653), est un célèbre bibliographe français et l’un des hommes les plus instruits de son temps. Après avoir achevé avec succès sa philosophie, il commença l’étude de la médecine. « Dès sa jeunesse, Naudé avait montré une vive passion pour les livres ; il put la satisfaire de bonne heure, car il entrait à peine dans sa vingtième année quand le président de Mesmes lui donna la direction de sa bibliothèque. Naudé dut pourtant abandonner bientôt une position qui ne lui laissait pas le temps de suivre ses études médicales, et il alla en 1626 les terminer à Padoue. La mort de son père le rappela à Paris, et en 1628 la Faculté de Médecine le choisit pour prononcer le discours de clôture des examens et l’éloge des nouveaux licenciés. Ce discours, où l’ancienneté et la gloire de la Faculté (‘De Antiquitate et dignitate Scholae medicae Parisiensis’) étaient développées avec une véritable éloquence, attira les yeux sur son auteur. Le savant Pierre Dupuy le mit alors en relation avec le cardinal Bagni, qui l’emmena à Rome et lui confia sa bibliothèque ». (Nouvelle biographie générale, 37, col. 513).

Naudé prononça donc cet éloge plein d’érudition en 1628, à l’occasion de la clôture des examens à la Faculté de Médecine de Paris.

« Dans un de ces discours d’apparat, si fréquents à l’époque qui va nous occuper, Gabriel Naudé (‘De Antiquitate et dignitate Scholae medicinae Parisiensis’) décrit tout au long et avec une singulière complaisance les colonnes, les statues, les pilastres, les festons, les astragales, que la Faculté n’a pas, mais qu’elle pourrait avoir. En revanche, le tableau qu’il nous donne du local occupé par elle nous la montre largement et commodément installée. Une grande cour, une vaste salle pour les disputes solennelles, d’autres pour les leçons journalières, une belle chapelle, un riche mobilier, une bibliothèque remplie des livres les plus précieux, un laboratoire pour la préparation des médicaments, des logements pour tous les employés, un jardin botanique contenant toutes les plantes usitées en médecine… » (M. Raynaud, Les médecins au temps de Molière, p. 6).

« Cet ouvrage de Gabriel Naudé est écrit en excellent style, de ce beau latin du grand siècle dont la tradition s’était encore conservée dans notre Université jusqu’aux dernières et regrettables réformes » (Double).

Séduisant exemplaire de toute pureté de cet ouvrage rare et recherché, conservé dans son vélin souple de l’époque.

Aucun exemplaire du présent ouvrage n’est répertorié sur le marché public international depuis plus de trente ans.

Prix : € 9 500

[LAMOIGNON, Guillaume de]. Recueil des arrêtés de Monsieur le premier président de Lamoignon.
Nancy, J.B. Hiacinthe Leclerc et Paris, Merlin, 1768.

In-8 de (1) f.bl., (4) ff., 432 pp., (1) f.bl. Corrections manuscrites dans le texte. Relié en plein maroquin rouge de l’époque, triple filet doré encadrant les plats avec fleurons d’angles, armes frappées or au centre des plats, dos à nerfs orné de fleurons dorés, pièce de titre de maroquin havane, filet doré sur les coupes, roulette dorée intérieure, tranches dorées. Reliure de l’époque.

197 x 123 mm.

Très rare seconde édition, corrigée et amendée, du ‘Recueil des arrêtés de Monsieur le premier président de Lamoignon’.
Quérard, La France littéraire, IV, p. 500 (qui cite les éditions de 1702 et 1783 mais qui ne semble pas avoir connaissance de la présente édition).

Une première édition fautive avait paru en 1702 « sur l’original écrit de la main de M. de Fourcroy, Secrétaire de ces conférences. Cette première édition de 1702 est remplie de fautes d’impression qui altèrent la substance & le sens des matières & des arrêtés » (Avis).

Guillaume de Lamoignon (1617-1677) était le premier président du parlement de Paris et l’un des membres les plus illustres de l’ancienne magistrature française.
Il ébauche dans le présent recueil un vaste plan qu’il avait conçu pour la réforme de la législation française.

« Le projet de ce grand Magistrat était de rassembler sous différents titres les règles de la jurisprudence française, d’en rendre les décisions uniformes en en adoptant les plus sages, & de les rédiger en forme d’articles pour servir de loi générale dans le royaume » (Avis).

« Le but de M. le Premier Président de Lamoignon fut surtout d’établir dans cet ouvrage l’uniformité des maximes qui doivent conduire à la décision des questions controversées, & de prévenir, par ce moyen, les contradictions que présentent souvent les Arrêts de deux Parlements différents […] Il avait toujours applaudi à la sage politique d’un de nos Rois, qui aurait voulu qu’il n’y eût, en France, qu’une coutume, qu’un poids, qu’une mesure, & que toutes les Loix fussent mises en Français.
M. le Président de Lamoignon a toujours voulu qu’on puisse réaliser cette idée si simple et si noble. Persuadé que cette conformité serait aussi utile au Public qu’aux Juges, il conçut le projet de cet important ouvrage ; il fit assembler chez lui douze avocats, pour avoir leurs sentiments sur les articles convenus. Ces articles et les avis des Avocats furent ensuite examinés dans des Assemblées, où se trouvaient deux Députés de chaque Chambre du Parlement. On ne s’en tint pas là ; on chercha de nouveaux moyens pour exécuter et perfectionner ce plan.
MM. Auzanet et Fourcroy, ces Jurisconsultes si célèbres, furent chargés de fournir des Mémoires, & de mettre les matières en ordre. Ce travail fut soumis à l’examen & à la décision de M. le Premier Président de Lamoignon, qui concluait et arrêtait lui-même les articles. C’est à cette rédaction, ainsi dirigée par ce savant Magistrat, que le Public est redevable de l’Ouvrage dont nous annonçons une nouvelle édition […]
Nous en avons assez dit pour fixer les idées qu’on doit se former d’un Ouvrage qui parait avec une célébrité acquise, célébrité confirmée par les jugements de ce qu’il y a de plus recommandable dans la Magistrature & dans le Barreau. » (Gazette des tribunaux, III, 1777, pp. 74-76)

Précieux exemplaire relié en maroquin rouge de l’époque pour le chancelier René-Nicolas-Charles de Maupeou (1714-1792), l’arrière-arrière petit-fils de l’auteur de l’ouvrage.
« Fils de René-Charles, premier président au Parlement de Paris, puis garde des sceaux de France, et d’Anne-Victoire de Lamoignon, il est conseiller au Parlement de Paris en août 1733, conseiller du Roi au Conseil d’Etat, et devient président à mortier en survivance de son père le 1er avril 1737 et en fonctions le 12 novembre 1743, puis premier président du Parlement le 12 octobre 1763. Il fut nommé chancelier et garde des sceaux de France le 16 septembre 1768, sur la démission de son père.
Il livra une guerre acharnée aux Parlements dans les années 1770-1775.
Il exila le Parlement de Paris qui prétendait contrôler le pouvoir royal en 1771 et le remplaça par un nouveau Parlement assisté de six conseils supérieurs malgré les protestations des autres parlements, des cours de justice et de l’opinion publique ; il réformait en même temps l’exercice de la justice, et supprimait la vénalité des charges ; après une lutte de plusieurs mois il finit par triompher de la résistance des Parlements, mais la mort de Louis XV ruina son œuvre et sa fortune. Louis XVI lui reprit les sceaux le 24 avril 1774 et rétablit les anciens Parlements. Maupéou fut le dernier chancelier de France. » (Olivier, Pl. 2243).
La mère du chancelier René-Nicolas-Charles de Maupéou (1714-1792), qui fit relier le présent volume à ses armes, était en fait l’arrière petite-fille de Guillaume de Lamoignon, l’auteur de ce recueil d’Arrêtés.

Provenance : René Nicolas Charles de Maupéou et Docteur L. Ribadeau Dumas avec ex libris.

Localisation des exemplaires au nombre de 4 seulement : Bibliothèques de Metz, Caen, Nancy et B.n.F.

Prix : € 7 000

Paris, 1785-1788.

HANCARVILLE, Pierre-François-Hugues / DAVID. Antiquités étrusques, grecques et romaines. Gravées par F. A. David. Avec leurs explications par D’Hancarville.
Paris, chez l’Auteur, 1785-88.

5 volumes in-4 ornés de 5 titre-frontispices et de 362 planches (dont 2 répétées deux fois). Reliés en plein veau jaspé de l’époque, triple filet doré encadrant les plats, dos à nerfs ornés, pièces de titre et de tomaison de maroquin rouge et vert, tranches dorées. Reliures de l’époque.

Seconde édition de cette publication présentant la collection de vases formée par sir Hamilton à Naples entre 1764 et 1772.
Blackmer 847 ; Graesse, Trésor de livres rares, 340 ; Vinet, Bibliographie méthodique et raisonnée des Beaux-Arts, 1528 ; Cohen, 474 ; Brunet, II, 536.

Ambassadeur d’Angleterre à Naples à partir de 1764, Sir William Hamilton prit une part active aux recherches exécutées dans les ruines d’Herculanum et de Pompéi.
Il eut à cœur de réunir des richesses artistiques de l’Antiquité et acquit notamment une extraordinaire collection de vases antiques, de la maison Porcinari, qu’il céda ensuite au British Museum.

Durant son séjour à Naples, Sir Hamilton chargea Pierre-François-Hugues d’Hancarville, dont il appréciait l’érudition et le talent artistique, de réaliser une magnifique publication pour permettre au public lettré et amateur d’art d’admirer sa collection.

« Il y a ici plus qu’une transition, il y a un progrès réel, et c’est ce que sentait Millin quand il faisait partir de la publication de d’Hancarville l’étude un peu sérieuse des vases peints. Si l’uniformité d’exécution, la coloration fantaisiste de certains vases donnent une idée assez fausse de leurs peintures, ces images sont bien supérieures à celles données par Passeri, Montfaucon ou Caylus. Si le luxe de ce livre est mal employé …, il témoigne de l’importance accordée aux vases peints, précédemment si négligés. Ne l’oublions pas, le chevalier Hamilton a été une sorte d’initiateur de cette branche d’étude. Sa fortune et son temps, pendant les quarante années, ou peu s’en faut, qu’il résida à Naples, comme ambassadeur anglais, furent employés à faire des fouilles, à récolter des vases, à former deux superbes collections et à les mettre en lumière. Il vendit la première au Musée Britannique, où elle est encore, mais avant de l’envoyer, il chargea d’Hancarville, homme d’esprit et d’imagination vive, de la publier, et de là le livre ci-dessus. » (Vinet).

« Il y en a une seconde édition sous la même date en 5 volumes in-8 » (Graesse).

Ce superbe ouvrage est orné de 362 planches dessinées et gravées par F.A. David, la plupart coloriées à la main à l’époque.

« This is an inexpensive version of Antiquites & tirees du Cabinet du M. Hamilton which first appeared in 1766. David and d’Hancarville have offered the contents of that work in a more accessible form, mainly for the use of artists and designers » (Blackmer).

Bel exemplaire finement relié à l’époque dans des reliures uniformes en veau jaspé.

Prix : € 14 500

Paris, 1791.

I/ LA CONSTITUTION FRANCOISE, présentée au roi par l’Assemblée Nationale le 3 Septembre 1791, acceptée le 13 et le 14. A Paris, de l’Imprimerie de Du Pont, Député de Nemours à l’Assemblée nationale, hôtel de Bretonvilliers, Isle Saint-Louis, 1791. [Suivi de] : II/ GARNIER, Germain. De la propriété dans ses rapports avec le droit politique. A Paris, chez G. Clavelin, 1792. [Suivi de] : III/ SAINT-PIERRE, Bernardin de. La Chaumière indienne. A Paris, chez P. Fr. Didot le jeune, quai des Augustins, n°22, 1791.

Soit 3 ouvrages reliés en 1 volume in-18 de : I/ 113 pp., (1) p.bl., (1) f.bl.; II/ (2) ff., xxxvi pp., 208 pp.; III/ xlvii pp., (1) p., 130 pp. Reliés en plein maroquin rouge de l’époque, triple filet doré encadrant les plats, fleurons dorés aux angles, dos lisse orné à la grotesque, pièce de titre de maroquin vert, filet doré sur les coupes, roulette intérieure dorée, gardes et doublures de papier bleu, tranches dorées sur marbrures. Reliure de l’époque.

119 x 77 mm.

« La première de nos chartes révolutionnaires » reliée à l’époque en plein maroquin rouge orné à la grotesque, suivie de « De la propriété dans ses rapports avec le droit politique » de Garnier et de « La Chaumière indienne » de Bernardin de Saint-Pierre.

Cette édition de la Constitution, donnée par Du Pont de Nemours à Paris, s’ouvre en préambule sur la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen et se poursuit par la Lettre du Roi portée à l’Assemblée Nationale par le Ministre de la Justice le 13 septembre 1791, lettre par laquelle il jure fidélité à la Constitution et devient le « roi de tous les Français ». Le volume comporte aussi les Extraits des Procès-verbaux des Séances de l’Assemblée Nationale des 14 et 30 septembre 1791.

« Cette première Constitution, quelles qu’en soient les imperfections, n’en restera pas moins l’un des monuments politiques les plus vénérables de l’histoire de l’humanité ; d’abord parce qu’elle était le pacte social le plus parfait qui jamais eût régi un peuple, ensuite parce qu’elle ouvrait une ère nouvelle, inaugurait l’ère de la justice et de la liberté, et qu’elle a servi en quelque sorte de type ; enfin, parce que les principes qu’elle a consacrés ont pénétré successivement dans la législation de tous les peuples. Le 20 juin 1789, dans la scène à jamais mémorable du Jeu de paume, les députés du tiers état, menacés par toutes les factions de l’ancien régime, avaient solennellement juré de résister jusqu’à la mort, et de ne point se séparer avant d’avoir donné une constitution à la France, c’est-à-dire établi l’ordre, le droit commun, la justice, à la place de l’anarchie, du privilège et de l’arbitraire. Cette Constitution ou du moins la plupart des principes sur lesquels elle devait être fondée, était indiquée dans des cahiers nationaux, où toute la Révolution, d’ailleurs, se trouvait à l’état de germe ».

Député en 1789 aux États généraux par le bailliage de Nemours, Pierre Samuel Du Pont de Nemours (1739-1817) fut d’abord partisan de la Révolution française, et servit en 1790 comme président de l’Assemblée nationale constituante, où il fit de très nombreuses interventions dans les questions économique, financière et fiscale. À la fin de 1791, comme tous les députés de la Constituante, il fit le serment de ne pas se présenter à la Législative. Il se retrouva alors sans travail et Lavoisier lui prêta de l’argent pour acheter l’imprimerie de l’hôtel de Bretonvilliers, ancienne imprimerie de la Ferme générale qui vient d’être supprimée. C’est sur les presses de cette imprimerie que Du Pont de Nemours imprime la présente Constitution en 1791.

II/ Edition originale de cet ouvrage d’économie publie anonymement au lendemain de la révolution française.

Le comte Germain Garnier (1754-1821) était procureur au Châtelet en 1789, lorsque Madame Adélaïde, tante de Louis XVI, l’appela auprès d’elle comme secrétaire. Nommé député suppléant aux Etats-Généraux, il se rangea du côté de l’opposition royaliste, et fit partie du club des Impartiaux, autrement dit club monarchique. Bien qu’il ne se fût pas prononcé ouvertement contre la Révolution, il émigra après le 10 août 1792, pour ne rentrer en France que lorsqu’il n’avait plus rien à craindre.

« Dans cette brochure anonyme, qui fut le début de l’auteur comme économiste, Garnier émet le principe que la propriété est le principe constitutif de tout droit d’élection : cette opinion n’avait alors de mérite que de froisser également et ceux qui, fermes adhérents de la monarchie, trouvaient séditieuse l’idée des droits, et ceux qui précipitaient la révolution vers la démocratie pure ; aujourd’hui elle est jugée. Garnier au reste la développait avec ce style net, calme et mathématiquement élégant qui caractérise l’école de Condillac. » (Biographie universelle, XV, 593).

III/ Edition originale de La chaumière indienne. Rahir, Bibliothèque de l’amateur, 1829 ; Tchemerzine, V, 651 ; Le Petit 572 ; Catalogue de Backer 1267.

« La valeur essentielle du livre réside dans l’art avec lequel Bernardin de Saint-Pierre dépeint une nature riche en couleurs et en perspectives ; en développant le mythe d’une humanité régénérée par la nature, l’auteur illustre un des motifs littéraires propres à toute une époque. » (Dictionnaire des Œuvres, I, 707).

Bel exemplaire réunissant trois textes historiques ou littéraires célèbres publiés au lendemain de la révolution, conservés dans une reliure de l’époque en maroquin rouge au dos lisse orné à la grotesque.

Provenance : des Bibliothèques de Guillaume-François-Charles Goupil de Préfeln (avec note manuscrite d’appartenance sur le premier contreplat) et du Baron de Cougny Préfeln avec ex libris gravé. Guillaume-François-Charles Goupil de Préfeln (1727-1801) était député du tiers état d’Alençon à l’Assemblée constituante et de l’Orne au Conseil des Anciens en 1795, et juge au tribunal de cassation en 1800.

Prix : € 4 000

[MAUGARD, Antoine]. Remarques sur la noblesse. Dédiées aux Assemblées provinciales.
Paris, chez Prault, Imprimeur du Roi, chez Hardouin & Gattey, Libraires, 1787.
[Suivi de] :
-Traité politique et historique de la noblesse françoise.

In-8 de (1) f.bl., (2) ff., 75 pp. ; (1) p.bl., 14 pp.
Reliés en plein maroquin rouge de l’époque, triple filet d’encadrement sur les plats, armes frappées or au centre, dos lisse orné de fleurons dorés, pièce de titre de maroquin vert, filet doré sur les coupes, roulette intérieure dorée, tranches dorées. Reliure de l’époque.

195 x 148 mm.

Rare édition originale de cette étude menée sur la noblesse française à la veille de la révolution.
Barbier 228a ; Guigard, Bibliothèque héraldique de la France, 1148 ; Quérard, La France littéraire, 634.

« Etude très précieuse sur les preuves de noblesse complétée par des analyses très documentées sur la dignité de chevalier et la valeur du titre d’écuyer. Ce livre dévoile des projets de réforme du second ordre ; anoblissements, création d’une chambre héraldique. » (Quérard).

« Maugard fait justement observer ‘qu’en créant un nombre excessif de charges qui confèrent la noblesse, les rois se sont en quelque façon privés d’une de leurs plus belles prérogatives, de la précieuse faculté d’anoblir gratuitement celui qui aura bien mérité de l’Etat.’ ‘S’il parait désirer cette récompense flatteuse’, ajoute-t-il, ‘on lui dit froidement : achetez une charge’.
Ainsi, réduction du nombre de charges anoblissantes, droit réservé au monarque de conférer gratuitement la noblesse à ceux de ses sujets qui se seraient distingués par leur mérite ou leurs vertus, voilà la double réforme que demandait à la veille de la Révolution un écrivain qui a laissé quelques bonnes pages sur l’histoire de la noblesse et qui rêvait au moyen de lui rendre son ancien éclat au moment où elle allait disparaitre dans la tourmente. Et ce n’était pas là l’expression d’un vœu isolé. En formulant cette demande, Maugard se faisait l’écho de l’opinion du pays tout entier qui n’avait pas encore en perspective de plus radicales solutions. »
(L. Sandret, Revue nobiliaire historique et biographique, p. 67).

« Antoine Maugard (1739-1817) consacra une partie de sa vie à la géométrie, à la jurisprudence et à la recherche des anciennes chartes. Il vint à Paris en 1767, pour achever son droit, et après son retour en Lorraine en 1774, il fut employé comme commissaire du roi pour la recherche et la vérification des anciens monuments de droit et d’histoire ; place qu’il conserva jusqu’en 1785 ; il eut aussi le titre de généalogiste de l’ordre de Saint-Hubert de Bar et de plusieurs chapitres. Il revint à Paris en 1787. Lors de la révolution, ses intérêts et ses liaisons décidèrent de ses opinions. La Convention nationale le comprit, en 1795, au nombre des gens de lettres ayant droit aux récompenses nationales. Zélé pour l’instruction de la jeunesse, il forma gratuitement plusieurs élèves ». (Biographie universelle, 503).

On trouve relié à la suite du présent ouvrage le prospectus du Traité politique et historique de la noblesse françoise. Par M. Maugard, Généalogiste de l’Ordre de Saint-Hubert.

Précieux exemplaire relié en maroquin rouge de l’époque aux armes de louis-joseph de bourbon, Prince de Condé.
Le Prince de Condé est l’un des premiers à avoir quitté la France pour fuir la Révolution.
« Louis-Joseph de Bourbon-Condé (1736-1818), dit le Prince de Condé, fils unique de Louis-Henri, premier ministre, et de Charlotte de Hesse-Rheinfels-Rothenbourg, orphelin à trois ans, eut pour tuteur son oncle, le comte de Charolais ; il devint grand maitre de la maison du roi et pair de France le 28 janvier 1740, à la mort de son père. Il est fait chevalier des ordres du Roi le 2 février 1752, gouverneur de Bourgogne et de Bresse le 17 mai 1754, maréchal de camp le 3 février 1758 et lieutenant général des armées du Roi le 12 août de la même année.
En 1780, Il est nommé par le roi Louis XVI Colonel général de l’Infanterie.
À la Révolution française, bien que passant pour libéral, il s’oppose au doublement du tiers état.
D’esprit libéral et bienfaisant, mais opposé à la Révolution, il quitta la France dès la prise de la Bastille, forma à Worms en 1792 l’armée dite des Princes, composée d’émigrés, qui fut licenciée en fin 1800, puis demeura en Angleterre jusqu’à la Restauration. Louis XVIII le nomma alors colonel général de l’infanterie le 20 mai 1814. Après un nouvel exil pendant les Cent Jours, il rentra définitivement en France, et fut fait grand’croix de l’ordre de la Légion d’honneur le 3 juillet 1816 et de celui de Saint-Louis le 10 du même mois.
Ce prince, qui aimait les lettres et les arts et qui fut l’auteur d’un « Essai sur la vie du grand Condé », avait de nombreux fers de reliure. » Olivier, pl. 2635.

Nos recherches nous ont permis de localiser des exemplaires de cette originale dans 5 institutions publiques françaises : à Limoges, à Toulouse, à Rouen, à Châlons-en-Champagne et à la B.n.F.

Prix : € 5 500

Paris, 1595.

Arrest de la cour de Parlement contre Jean Chastel escholier estudiant au College des Jesuistes, pour le parricide par luy attenté sur la personne du Roy.
Paris, Frederic Morel, 1595.

Plaquette in-8 de 8 pp. Conservé dans une brochure postérieure de papier marbré.

169 x 100 mm.

Edition originale de l’arrêt rendu par le Parlement de Paris à l’encontre de Jean Châtel après sa tentative d’assassinat du roi Henri IV.
Bulletin de la Librairie Morgand et Fatout 10767 ; Rosenthal 4254 ; Catalogue Peignot 2521 ;

Le 27 décembre 1594 le roi Henri IV retournait victorieux de Picardie à Paris, et entrait dans la chambre de Gabrielle d’Estrées, sa maîtresse, rue Saint-Honoré. Plusieurs seigneurs s’y rendirent pour le saluer. Dans le moment où Henri IV se baissait pour relever un seigneur agenouillé devant lui, un jeune homme, qui s’était glissé dans la foule jusqu’auprès du roi, tenta de le poignarder ; mais le coup ne put l’atteindre qu’à la mâchoire supérieure, lui fendit la lèvre et lui rompit une dent.
Ce jeune homme, nommé Jean Châtel, fils d’un bourgeois de Paris, avoua aussitôt son crime.
Le roi voulait lui pardonner ; mais, instruit que l’assassin était élève des Jésuites, auxquels il venait de rendre un grand service en suspendant l’arrêt du parlement qui tendait à les chasser du royaume, il changea d’avis.
Aussitôt Jean Châtel fut conduit au Fort-l’Evêque : sa famille ainsi que tous les jésuites de Paris furent pareillement arrêtés.
Jean Châtel interrogé ne chargea point les jésuites, déclara qu’il avait agi de son propre mouvement ; qu’il n’avait été poussé à cet assassinat que par son zèle pour la religion, persuadé qu’il était permis de tuer les rois non approuvés par le pape. Jean Châtel fut condamné à mort le 29 décembre 1594 et écartelé place de Grève.
Le même jour, le Parlement accuse les jésuites d’avoir commandité l’assassinat, et par le même arrest que Châtel fut condamné à être tiré à quatre chevaux, les jésuites furent expulsés hors de France.

La Parlement déclara l’assassin atteint et convaincu du crime de lèse-majesté divine et humaine au premier chef, par le détestable parricide attenté sur la personne du roi. Pour réparation de son crime, l’arrêt le condamna à « faire amende honorable devant la principale porte de l’Eglise de Paris, nud en chemise, tenant une torche de cire ardente du poix de deux livres, & illec à genoux dire & declarer que malheureusement & proditoirement il a attenté le dit tres inhumain & tres abominable parricide : & blessé le Roy d’un cousteau en la face : &… estre mené & conduit en un tombereau en la place de Grève tenaillé aux bras & cuisses, & sa main dextre, tenant en icelle le cousteau duquel il s’est efforcé commettre ledit parricide, couppée. Et après, son corps tiré & démembré avec quatre chevaux, & ses membres & corps jettes au feu & consumes en cendres, & les cendres jettées au vent… »

Cette pièce historique présente l’arrêt du Parlement prononcé à Jean Châtel juste avant son exécution, le jeudi 29 décembre 1594.

Rare plaquette témoignant d’un événement majeur dans l’histoire de France et dans l’histoire des religions au XVIe siècle.

Prix : 4 500 €