Paris, Jean Longis, 1553.
In-8 de (8), 191 ff. Les gardes et les contreplats sont couvertes d’annotations manuscrites anciennes. Veau blond, double encadrement de trois filets à froid avec petits fleurons dorés aux angles, fleuron central argenté, dos à nerfs orné de filets à froid et d’un petit fer répété, mors et coiffes restaurés. Reliure parisienne de l’époque de belle facture proche de celles réalisées pour Marcus Fugger.
166 x 102 mm.
Edition originale de la traduction française établie par Etienne de la Planche, des trois derniers livres des Apophtegmes. Les cinq premiers livres avaient déjà été traduits en français par Antoine Macault.
Brunet, II, 1040 ; Bibliotheca Belgica, E392.
Dédiée à Jean Brinon, seigneur de Villennes, conseiller au Parlement de Paris, elle fut partagée entre Jean Longis et ses confrères parisiens Vincent Sertenas et Etienne Groulleau.
Érasme publia les « Apophtegmes » pour l’éducation des Hommes d’État. Il veut ici « célébrer l’art d’être spirituel. Il le fait en traduisant et en commentant Plutarque. La scène est presque toujours la même : on pose inopinément une question à un général ou à un homme politique de Sparte. D’autres seraient pris au dépourvu. Les Spartiates, jamais. Ils répondent avec finesse, subtilité, élégance, qualités bien notées dans les marges du recueil. Parfois, avec une certaine rosserie. Le contenu de leurs réponses n’est pas la chose la plus importante. Homme du nord, Érasme aime autant que Castiglione et les grands Italiens le plaisir des bons mots. Si on l’oublie, on réduit le sens de sa culture comique. » (Daniel Ménager).
« Signe évident de succès, le recueil latin de plus de 3 000 dits mémorables qu’Érasme publia à partir de 1531 sous le titre d’Apophthegmatum opus, fut réimprimé quelque soixante-dix fois en l’espace d’un demi siècle. Et comme s’il ne suffisait pas de pourvoir aux besoins intellectuels d’un public plus ou moins érudit, voici que rapidement se mirent à fleurir des traductions à l’intention de lecteurs pour qui, apparemment, la connaissance du latin n’allait plus de soi. Ainsi, s’il faudra attendre 1672 pour voir sortir des presses une édition néerlandaise, il en parut une anglaise en 1542, une italienne en 1546 et une espagnole en 1549. Non point que les Français, quant à eux, ne s’y soient pas intéressés : dès 1536, Antoine Macault s’attaqua non pas à une traduction, qui relève de l’imitatio, mais à une translation, qui appartient à l’inventio, des cinq premiers livres ; ce labeur, Etienne de Laplanche allait le compléter dix-sept ans plus tard. Qui plus est, dans les années qui suivirent, Guillaume Haudent et Gabriel Pot devaient même prétendre y trouver matière à en tirer des poésies ! Dès lors, le nombre de compatriotes qui se sont attachés à transposer le recueil d’Érasme, aussi bien que la rapidité avec laquelle ils se sont mis au travail ont de quoi nous intriguer, au point que l’on peut se demander si, au-delà d’un désir fort louable de vulgarisation, et d’une aspiration bien compréhensible, sur les brisées d’un si illustre maître, à la gloire littéraire, d’autres ambitions plus ou moins explicitement énoncées ne se laissent pas discerner.
C’est à la lecture de ces exemples que l’on se rend compte à quel point, dès le milieu du XVIe siècle, le français s’est suffisamment démarqué du latin pour pouvoir se prétendre à son tour langue littéraire à part entière. Tant s’en faut, en effet, que Rabelais ait été le seul à se livrer à la truculence verbale : Macault et Etienne de Laplanche prouvent qu’elle est en réalité le fait de toute leur époque. Pour quelque raison que ce soit, mièvrerie esthétique, pruderie intellectuelle, austérité morale ou tyrannie dogmatique, les siècles suivants, à commencer par le XVIIe, allaient se charger de canaliser, voire de brider cette énergie créatrice qui, du coup, fait précisément l’originalité du XVIe. Faut-il le regretter? Il est vrai que de la sorte, le français a perdu en spontanéité ce qu’il a gagné en longévité, au point qu’à presque quatre siècles de distance, les pièces de Corneille se lisent encore sans trop de difficulté. Et si, dès cette époque, se sont mises à fleurir des Belles Infidèles qui se sont épanouies en genre littéraire à part entière, simultanément surgit le débat de fond entre l’école et la rue. » Louis Lobbes.
Etienne de Laplanche, avocat au parlement de Paris au XVIe siècle, s’est immortalisé par la traduction qu’il a donnée des cinq premiers livres des Annales de Tacite et des trois derniers livres des Apophtegmes d’Érasme.
Précieux volume conservé dans son élégante et intéressante reliure parisienne strictement de l’époque, très proche des reliures alors réalisées pour le bibliophile de la Renaissance Marcus Fugger (1529-1597).
