HOLBEIN, Hans. Icones Historiarum Veteris Testamenti. Advivum expressæ, extremaque diligentia emendatiores factæ, Gallicis in expositione homœoteleutis, ac versuum ordinibus (qui priùs turbati, ac impares) suo numero restitutis.

首次印刷“这本美丽的书” (Brunet, supplément, 647)，以极其珍贵的大页边距闻名（高度198毫米；超过了美丽的James de Rothschild本）。

Harvard, 281；Baudrier, vol. 5, p. 209；Rothschild, vol. 1, n°16；Duplessis (op. cit. N°276), p. 60-62；Woltmann, Holbein, vol. 2, p. 172-173, e；Boucherêux, Corrozet, n°127；Didot, Essai, col.73。

Holbein的94幅版画中的每一幅都占据一页，顶部是拉丁文本，底部是Gilles Corrozet的法文四行诗。

Didot在他的书中长时间分析了他所谓的 “杰作” ：

“这个杰作的构图是最高水准的，就像在死亡的化身中一样，人物的表情准确，展示了一种简单、力量和朴素的混合，这正是Holbein的特色。”

“First edition of 1547. There were two editions of the Icones printed by Frellon in 1547. (These are often cited as issues, but the text was entirely reset.) This edition, described by Brunet (III, 252-253) and others as the êrlier, may be identified by the fifth line of the title ending in “emenda-“, and the first line of the French text on lêf LI^r 结尾为“uices”。该版的一个特点是拉丁文本中单词开头用v代替u。Brunet通过引用E. Tross的观点引起了一定程度的争议，即1547年第二版（No. 282）是从模板印刷，而不是从原版块。Hofer（op. cit. No. 276；p. 166-167）和Davies（Murray, vol. I, no. 244）都拒绝了模板理论。基于木版的断裂，Davies将两个版本的顺序颠倒，但Hofer文章中引入的证据表明，在这种情况下，块的状况不足以证明优先权。除了木刻图案外，文本的变化支持了Brunet给出的版本顺序。将1539年的法文本与该1547年版比较发现，在九十四行诗中，51行有一到四行经过修订。D和L签名是唯一文本未更改的部分。另一个1547年版的文本与此相对应，但此外，L签名的八个四行诗中的七个被修订了。”（哈佛）

以其美丽和精细的执行力而著称，这些Icones被视为文艺复兴时期插图书籍的重要里程碑。

精美的样本装订，与James de Rothschild的样本一样，以Chambolle-Duru的Janséniste摩洛哥皮革装订。